Bee Movie è un film d’animazione 3D del 2007 prodotto dalla Dreamworks con protagonisti principali le api.
Proprio sul gioco di parole Bee (ape) - B verge il titolo originale in modo da ricordare i classici film (soprattutto anni ‘50) di serie B (i B-movies appunto).
I personaggi nella versione inglese sono doppiati dal comico di New-York Jerry Seinfeld (famoso per il proprio show visto anche da noi grazie a Jimmy), Renee Zellweger (”Bridget Jones”), Matthew Broderick (”Wargames”) Chris Rock (ancora “animale” dopo la zebra Marty di Madagscar), John Goodman, Oprah Winfrey e Larry King in versione ape, Ray Liotta e Sting nel loro alter ego virtuale.

Il film spiega come Barry (Jerry Seinfeld), ape indipendente che vuole far altro nella vita oltre a lavorare in eterno nel campo del miele, un giorno si unisca ai “fuchi fichi” in volo al Central Park per impollinare fiori. Qui scopre un mondo solo immaginato e gli uomini. E proprio la sua voglia di parlare rende noto all’uomo (ad una donna in particolare - Vanessa) il diritto delle api di decidere sul destino del proprio prodotto (miele) e del fatto che le api sappiano parlare.
Ci sono battute divertenti e scene mozzafiato, il 3D al solito (ormai) è a livelli magnifici ma, purtroppo, la storia è esile. Per quanto inverosimile sia ovviamente tutto il discorso delle api ed il loro mondo a copia di quello umano, è sul semplicistico svolgersi degli eventi (soprattutto l’accettazione da parte dell’uomo di un’intera comunità di insetti parlanti in quattro e quattr’otto) che il film non regge.
Probabilmene la verve del protagonista nell’edizione originale fà la differenza ma ciò non basta a rendere la pellicola un must nel suo genere. Certo ci sono gag esilaranti e sketches divertenti (quella di Larry King, ad esempio) ma insufficienti a reggere il gioco per tutto il tempo (ed infatti la parte finale è piuttosto noiosa seppur sbrigativa). Peccato…

Dopo “Z la formica” un altro comico di New York ci ha provato con il mondo degli insetti ma, Woody Allen era un’altra cosa davvero.

Voto: 6
Ciao, J

Ho scaricato la versione 3 del celebre browser della Mozilla Foundation (Qui) dopo aver sempre avuto installato la versione 2 in concomitanza ad Internet Explorer (almeno le ultime 2 versioni) in modo da verificare il comportamento nel rendering dei siti (e l’interpretazione dei css..) con i due maggiori browser disponibili per pc.

Un po’ per pigrizia, abitudine (e purtroppo l’uso obbligato spesso delle Active X) ho sempre prediletto IE pur conoscendone difetti, bug e vulnerabilità rispetto Firefox.

Ora con la versione 3 di Firefox installata ho testato i due browser (in maniera empirica ma il risultato è talmente differente che per me è sufficiente) soprattutto per quanto riguarda la velocità nell’apertura delle pagine.

Il risultato è tremendamente a favore di Firefox 3 il quale (mediamente) ci mette un terzo del tempo di IE (7).
L’ho provato sullo stesso pc con due finestre identiche (a cache vuota) e lanciando l’url un attimo prima su IE.
Sempre, e dico sempre, i siti si aprono in Firefox con molti secondi di gap in meno rispetto Internet Explorer.

A parte la velocità maggiore (che soprattutto su sistemi appesantiti col tempo è primaria) ho poi iniziato ad aggiungere componenti di vario tipo davvero interessanti, divertenti ed utili.
Un lavoro enorme e davvero encomiabile da parte degli sviluppatori per rendere Firefox ancora migliore.

Già la barra indirizzi è qualcosa di davvero unico nel modo di aiutare l’utente.

Per quanto riguarda l’upgrading el browser c’è scelta per tutti.
Ad esempio (oltre i vari plugin per flash, pdf, ecc…) ed i tools per il web developing) sono entusiasta di un’ estensione chiamata PicLens per effettuare il browsing di immagini in ambiente semi-3D su motori quali Google, Flickr, Amazon, Youtube, Yahoo… Incredibile! (Sembra un Mac per quanto bello)
Oltre a questo ho pure aggiunto FireFtp, ftp che s’integra col browser e che permette il resume di upload/download (utile quando la linea balbetta). BetterGmail per la gestione migliorata di Gmail,  Dnd (mostra ip e flag dello stato del sito visualizzato ed altre info) e per ora ho solo iniziato a cercare tra le migliaia di plugin, estensioni, temi e quant’altro disponibili. Eccezionale!!!

In sostanza: provate Firefox 3 e non lo abbandonerete più! Io l’ho reso il mio browser di default!

Ciao, J

http://italy.imdb.com/title/tt0448134/ Film di Danny Boyle (”Trainspotting”, “28 giorni dopo”) che narra la vicenda dell’astronave Icarus 2 nel 2057 in missione per lanciare una testata nucleare nel sole che sta morendo. Nel cast Cliff Curtis (spesso in parti da latino-americano come in “Traffic”), Cillian Murphy (lo Scarecrow di “Batman begins”), Michelle Yeoh e Chris Evans (la Torcia/Johnny Storm dei Fantastici 4).

Il viaggio verso il sole segue quello finito misteriosamente dalla Icarus One e sembra procedere tranquillo proprio fino a quando l’equipaggio “ascolta” un segnale radio di s.o.s. proveniente forse dalla prima navicella scomparsa. La deviazione della rotta comporta qualche problema e l’innescarsi di una serie di eventi imprevisti.
L’atmosfera richiama alla memoria in parte l’ “Odissea” di Kubrick mentre la claustrofobica silenziosità della Icarus rammenta ”Alien”. Tralasciando l’aspetto verosimile della vicenda è un film ben costruito e con effetti degni di nota. Tutti gli attori svolgono il proprio ruolo senza picchi di eccezionalità ma rendono il racconto plausibile e la psicologia dei personaggi non è proposta superficialmente.
Il finale non è banale (anche se non propriamente una sorpresa visto l’andazzo del film).
Un film poco noto ma che si fa vedere.
Una curiosità: l’attore (Mark Strong) che interpreta il capitano della Icarus 1 Pinbacker ha recitato in un altro “Sunshine” nel 1999 (un film che non c’entra nulla con questo).

Voto: 7
Ciao, J

Ecco una lista (non completa, sorry) di film usciti ed in uscita futura da Marvel e DC Comics : quanti progetti!

MARVEL :

X-Men 1, 2, 3 e “Le origini degli X-Men: Wolverine” (1 Maggio 2009 U.s.a.)
e “Magneto” (2009)

Spiderman : 1,2,3 e.. 4 (Solo annunciato)

Hulk: dopo la versione di Ang Lee
in uscita la versione sceneggiata/interpretata da Edward Norton (18 Giugno 2008 Italia)

I Fantastici 4 : 1, 2
e “Silver Surfer” (2009)

Iron-Man : 1
e il secondo capitolo previsto per Aprile 2010

Ghost Rider : 1
e sequel annunciato (2009)

Thor : previsto per il 4 Giugno 2010 U.s.a.

I Vendicatori : annunciato (Luglio 2011 U.s.a.)

Capitan America : annunciato (Maggio 2011 U.s.a.)

Nick Fury : annunciato (2010)

Sub-Mariner : annunciato (2010) 

X-Men

DC COMICS:

Batman 1,2,3,4, “Batman begins”
e “The Dark Knight” (23 Luglio 2008 Italia)

Superman : 1,2,3,4, “Superman Returns”
e “Superman: l’Uomo d’acciaio” (2009)

Justice League : annunciato (2011 U.s.a.)

Wonder Woman : annunciato (2009 U.s.a.)

Lanterna Verde : annunciato (2010)

Flash : annunciato 2010

Buona visione!
Ciao, J
ps: Quanto mi piacerebbe uno “scontro” Vendicatori - Justice League!

Ok non v’interessa..ma almeno leggete il perchè ho deciso di disdire Sky…

Ero cliente Telepiù (2001 circa) passato poi in automatico a Sky nel 2004(?).
Scusate ma non ricordo le date precise.
Il contratto al satellite pur avendo costi non propriamente bassi mi sembrava un’alternativa valida ai canali terrestri.
Avevo deciso di abbonarmi soprattutto per i film senza pubblicità in doppio audio nel pacchetto cinema, per la formula 1 nello sport e qualche anticipo/posticipo della serie A e anche per canali tematici interessanti quali i vari Discovery, National Geographic ed in tempi più recenti i canali dove passano telefilm come Fox, Jimmy (non dimenticando Raisat Show divenuto Extra con il David Letterman).

Successivamente per motivi miei di tempo (mancanza di) ho ridotto il pacchetto togliendo lo Sport e mantenendo il Base + Cinema.

Nell’arco degli anni ho però trovato alcuni “punti deboli” (!) nella gestione commerciale di Sky che mi hanno portato a disdire a fine luglio (scadenza naturale annuale disdetta con Raccomandata A/R 60gg. prima) che sono:

1) Passando da Telepiù a Sky nessuno mi ha comunicato che il noleggio del decoder in comodato in uso non era più a pagamento (7 Euro al mese). Lo scoprii solo grazie ai newsgroup e (ovviamente) appena chiesi lumi a Sky, non me lo fecero pagare più. “Viva la trasparenza e l’onestà”… se non avessi chiamato avrei continuato a pagare all’infinito…

2) Ho avuto dall’inizio del contratto fino alla fine del 2007 il mio Goldbox Thomson: in un primo tempo l’ho voluto tenere io perchè sentivo parlare male dello Skybox, ma poi costantemente martellato al telefono per Multivision e MySky (pagando) ho chiesto (visto che ne avevo diritto gratuitamente) allo Skybox. Da Gennaio 2008 ho lo Skybox. Qui non mi lamento.

3) Uscita l’offerta “Sky su misura” in cui (escludendo dal pacchetto base le aggiunte come Cinema, Calcio o Sport) si ha diritto a tre pacchetti tematici a 15 Euro mensili (a cui avrei aderito volentieri dato che il pacchetto cinema lo ritengo ormai “scaduto qualitativamente”).
Contattata Sky chiedo se è possibile aderire all’offerta togliendo il cinema e ri-formando il mio pacchetto “a misura”. Risposta negativa. Non è possibile con il mio contratto. Va bene.
Appena ho disdetto però, tale richiesta diventa, per chi mi ha telefonato chiedendomi “come mai” ho disdetto, “applicabile senza problemi”: potrei avere “Sky Su misura” anche senza confermare la disdetta e dover rifare l’abbonamento.
Complimenti!!! Come perdere un cliente…

4) La pubblicità: nei canali tipo Fox è assurda e insostenibile (mia opinione). Pago una pay-per-view che “dovrebbe” garantirsi la sopravvivenza SENZA ulteriori mezzi che vanno a discapito della qualità della fruibilità di un servizio d’intrattenimento. Se non fosse per “Lost” avrei disdetto molto prima!

5) Per anni avendo necessita di comunicare telefonicamente con Sky, si paga poichè il numero è un 199…
Guarda caso appena ho disdetto mi arriva da Sky lettera con la conferma della cessazione da fine luglio con la possibilità di chiamarli per comunicare il motivo della disdetta..ad un Numero Verde!
Allora siete proprio *@#]#@!!!!

Concludendo: penso che qualsiasi azienda per fidelizzare i propri clienti e per MANTENERLI dovrebbe prestarvi molta più attenzione e SOPRATTUTTO operare - certamente per guadagnarci - senza però sembrare delle volpi (nel senso Collodiano del termine). 

Fine dello sfogo, ciao
J

Voto a Sky:
Contenuti : Non più sufficienti, scarso rinnovamento, pubblicità nei telefilm.
Rapporti con i clienti: Assolutamente insufficiente. Scarsa trasparenza. Numero assistenza a pagamento.
Assistenza tecnica: Ottima.

Il film http://italy.imdb.com/title/tt0440963/ è il terzo capitolo dedicato al famoso personaggio creato da Robert Ludlum ed interpretato da Matt Damon.
Il film ricalca il plot dei precedenti: Jason Bourne deve ricostruire il proprio passato frammentato da un’amnesia che lo segue dalla prima pellicola, sempre in costante fuga dalla Cia…
Anche qui come in “Identity” e “Supremacy” grandi scene di combattimenti uomo a uomo, sparatorie, inseguimenti in strade e vicoli con scale (come mi fa notare Ivan, ciao), flashbacks non sempre chiari ma che si espletano nel finale.
Anche se la storia non aggiunge molto - a parte l’origine del protagonista - è davvero piacevole e divertente e anche ben costruito tutto l’intrigo. Matt Damon è davvero ottimo in questo ruolo da uomo determinato e quasi mai fallace.
Nel film ritornano Julia Stiles sempre nei panni di Nicky Persons, Joan Allen in quelli di Pam Landy e vengono introdotti nuovi “capi” Cia come David Strathairn (”Good night, good luck”), Scott Glenn (”Il silenzio degli innocenti”, “Training day”) ed Albert Finney (”Big fish”, “Un’ottima annata”).
Il film ha di buono come il secondo che non necessita di conoscere l’antefatto, certo aiuta se si vuol comprendere fino in fondo la storia ma, vive di suo tranquillamente.
Davvero un film avvincente a cui già sappiamo seguirà nel 2010 un annunciato quarto capitolo
ps: non ho capito il sottotitolo italiano dedicato allo sciacallo…aspetto delucidazioni, grazie!

Voto: 8
Ciao, J   

Esce il prossimo 12 Giugno (un giorno prima degli Usa? mah) il nuovo atteso film di M.Night Shyamalan (”Il sesto senso”, “Signs”, “Unbreakable”) intitolato “E venne il giorno” ( “The Happening” in originale).
Trattasi (pare) di thriller teso e paranoico su una misteriosa catena di eventi che porterebbe l’umanità alla fine dei propri giorni attraverso suicidi di massa inspiegabili…
In America sarà vietato ai minori per l’estrema crudezza…
Nel film Mark Walhberg (”Boogie Nights” , “Il pianeta delle scimmie”, “The departed”).
Il trailer fa paura e promette bene

Ecco qui il trailer (PREMETTO: E’ piuttosto forte! Siete avvisati)

Ciao, J

Film http://italy.imdb.com/title/tt1060277/ del 2008 con attori praticamente sconosciuti…

Questo è uno di quei film che dividono: o piace o fa schifo. Personalmente pur trovando molti difetti non posso dire che non sia avvincente per cui il mio giudizio finale è positivo.
Innanzitutto il film può non piacere per il modo in cui è girato e cioè come se fosse la ripresa di una videocamera digitale in soggettiva. Ciò significa che non ci sono panoramiche, carrellate ed il movimento è frenetico e un po’ da “mal di mare”. In questo ricorda vagamente “Blair Witch Project” ma direi che il parallelismo tra le due pellicole finisce qui.

Il film parte spiegandoci a schermo che quello che vedremo è un video di proprietà degli Stati Uniti memorizzato su Sd card recuperato da una videocamera ritrovata in un’area precedentemente nota come “Central Park”… uhm uhm…
 A questo punto vediamo quello che la card contiene e cioè il video: si inizia con la ripresa (appunto) da parte di Rob in data 27 Aprile sul panorama visto da un appartamento direttamente su Central Park ed una ragazza che dorme nel suo letto (Beth). Poi vediamo che decidono di andare al luna park di Coney Island e di colpo il video diventa datato 22 Maggio durante un party per l’addio a Rob che parte per il Giappone: in pratica il fratello non ha cambiato la card e sta sovra-registrando… (durante il prosieguo vedremo infatti piccoli spezzoni del video in data 27 Aprile).

Durante il party in cui Beth litiga e se ne va, nel video ripreso da Hud, un amico di Rob, scopriamo - tra l’altro - che Rob e Beth si erano lasciati. Ad un tratto sembra esserci una forte scossa di terremoto seguita da un black-out ma, appena saliti sul terrazzo i nostri vedono un’enorme esplosione che fa implodere un grattacielo…
Urla, fuga fino ad arrivare in strada e scoprire, con la testa della statua della libertà che piomba in mezzo alla strada, che una creatura gigantesca e mostruosa sta distruggendo Manhattan. Ed il peggio è che la creatura ospita parassiti simili a granchi-ragni-cane non propriamente amichevoli… Da qui inizia la fuga sempre ripresa da Hud verso il ponte di Brooklin’. Poi a Rob giunge una chiamata di Beth bloccata nel suo grattacielo semi-distrutto. Rob decide di tornare ad aiutarla insieme agli amici. Non dico di più sulla trama.

Il film è terrificante (nel senso di che spaventa davvero) per la relativa somiglianza con la distruzione delle Torri Gemelle (imposione, polvere, gente in giro come zombie, fogli di carta svolazzanti) ed è molto avvincente. Tiene sempre sul chi vive poichè la telecamera ha un solo punto di vista e quello che “non vediamo” è ovviamente molto più pauroso di quello che notiamo.
Ancor più terrificante è però il modo in cui la gente reagisce alla situazione: tutti con il cellulare a fotografare la testa della statua! (Ciò mi ricorda una vignetta in Ratman in cui all’invasione degli ufo tutti gli italiani scattano come pazzi fotografie…)
Il ritmo è frenetico, la visuale ridotta e comunque piuttosto realistica, gli effetti molto ben fatti e il mostro viene rivelato poco alla volta. Il punto di vista soggettivo accresce il senso di smarrimento (un po’ come in “La guerra dei mondi” ove non si capisce l’origine del male e cosa stia succedendo di preciso).
Certo ci sono dei “buchi”: una batteria della videocamera inesauribile, certe riprese sembrano professionali e credo che in alcuni momenti nessuno riprenderebbe ma penserebbe solo a scappare…

Il finale è particolare e osservate bene il frammento del luna-park con il mare…si vede da cosa è stato generato - forse - il mostro.

La storia (contenuto) è praticamente semplicissima ma il modo in cui viene rappresentata (forma) è davvero sorprendente ed eccezionale quindi se da un punto di vista puramente di soggetto la storia si merita un 5.5 dal lato sceneggiatura direi invece 9 (il 10 no per evidenti “buchi”).
Quindi in sostanza gli dò: 7
Ciao, J
 

Nintendo durante la preprazione e lo studio della console Wii si è soffermata molto sull’innovazione legata al controllo gestibile tramite il telecomando Wiiremote e al Nunchuck.
Proprio per testare il comportamento dei 2 controlli il team di sviluppo iniziò a creare piccoli giochi che si sono poi evoluti, rimanendo comunque semplici dal punto di vista grafico, nel pacchetto Wii Sports.

Solitamente è usuale trovare in vendita la console e in bundle il gioco (oltre ovviamente ad un wiiremote, le batterie, il nunchuk e tutto ciò che serve per il collegamento al tv).

Il gioco è in italiano con commenti come urla, complimenti ecc in inglese…tipo “Nice shot!” o “Deuce!” .
E dopo questa noiosa premessa (!) ecco la recensione di Wii Sports…

Nel pacchetto sono compresi Tennis, Baseball, Bowling, Golf e Boxe.
Innanzitutto il gioco è ovviamente sviluppato (avendo più Wiiremotes) per più giocatori ma è comunque sfruttabile dal singolo player.
La prima modalità da testare è l’allenamento che è suddiviso per ogni sport in 3 livelli di apprendimento in cui imparare i movimenti base da utilizzare e man mano accrescere velocità, resistenza e precisione.

Per il momento ho un solo Wiiremote quindi non ho ancora verificato l’utilizzo dei giochi con lo split screen (schermo suddiviso) e parlerò , per ovvi motivi, solo del single player mode.

Tennis
L’allenamento prevede il primo step per imparare a colpire di dritto e di rovescio e semplicemente di mandare al di là della rete la pallina. Il secondo training richiede di mandare la palla in una zona precisa dietro l’avversario, il terzo livello di colpire un bersaglio (mobile) su un muro.
Il giocatore corre nelle 4 direzioni possibili da solo ma i movimenti da effettuare con la “racchetta” sono moltissimi e a seconda della forza e del movimento replicano fedelmente gli effetti ottenibili su un campo reale (schiacciate, top spin, smorzate, aces)…
Il match vero e proprio è a sua volta giocabile in 3 modi: game singolo, al meglio dei 3, al meglio dei 5.
Anche se si gioca da soli comunque in campo si scende sempre con due giocatori entrambi controllabili dal singolo giocatore come se si disputasse un doppio.
Giudizio
Il gioco è spassosissimo, anche se la grafica dei personaggi (i famosi Mii in cui ognuno si può auto-realizzare) è minimalista, il divertimento è assicurato, come la sudorazione! Pur muovendosi da soli i giocatori virtuali necessitano di movimenti con la racchetta che dopo cinque minuti iniziano a farsi sentire. E anche per chi guarda il divertimento è assicurato: se vi soffermate a guardare cosa combina chi gioca invece di guardare lo schermo, vi farete delle sane risate!
Ps: Sono riuscito a fare un ace per sbaglio ma non ho ancora capito il meccanismo!
Voto: 10 (Divertimento, sfruttamento dei comandi, longevità)

Baseball
L’allenamento è solo per battitore anche se nella partita si dovrà pure lanciare. Anche qui 3 livelli dove acquisire manualità con la mazza che si impugna proprio come nella realtà (ed anche la posizione da assumere è perpendicolare rispetto il tv).
Giudizio
Ho giocatò ancora poco in questa disciplina per due motivi: non amo il baseball e probabilmente è più divertente da giocarsi con gli amici… Comunque colpire la palla e riuscire ad ottenere un homerun non è affatto semplice!
Voto: 8 (Sfruttamento dei controlli)

Bowling
Come avrete capito anche qui tre step per imparare i movimenti base (che anche in questo caso diferiscono parecchio dagli altri). Si possono dare effetti come nel gioco reale e più o meno forza, e cone dal vivo, si può far cadere la boccia e addirittura perderla dietro di sè!
Nell’uso del remote si pùò spostare anche la traiettoria di tiro (evidenziata da una riga rossa) longitudinalmente o in diagonale (basta usare i 4 cursori in combinazione col tasto A).
Giudizio
Stesso discorso del baseball per il “gusto” del gioco: ritengo che in più amici il divertimento si moltiplichi, anche se, già da soli, la soddisfazione per un tiro ad effetto con strike è notevole! Il controllo è perfetto sulla palla e rispetto al gioco reale l’unica mancanza è il peso della sfera. Per il resto davvero appassionante! Sfottete pure gli scarsi (se non lo siete voi!)
Voto: 9 (Effetti precisi, longevità)

Golf
Qui ci si allena sia sul green che sui tiri di avvicinamento. Il campo presenta le varie asperità viste sui golf courses del modo e quindi avremo acqua, sabbia, fairway, rough, green, collinette e alberi. L’allenamento spiega esaustivamente l’uso durante i tiri lunghi, l’effetto, il vento e come tirare nel green. Il gioco è suddiviso per 3 livelli di esperienza più un quarto in cui si possono giocare 9 buche.
Giudizio
Parto dall’unico lato negativo: ogni tanto nel green non si capisce come mai il movimento non sposti la mazza…non succede spesso ma ogni tanto sembra che il movimento sia impercettibile per la barra sensore.
A parte questo il gof della Wii è davvero molto ben fatto ed anche le buche sono realizzate in maniera stupenda. Nel gioco prima del tiro ci viene mostrata la buca a volo d’uccello indicandoci numero e par (il numero di tiri previsto) da realizzare. Da qui in poi si gioca impugnando come una vera mazza, si possono cambiate i tipi di bastone (ferro, legno, wedge, putter ecc) stando attenti a distanze, superficie (sabbia, green, erba alta, asperità dl terreno, alberi e pendenze) e direzione e forza del vento (che incide eccome sul risultato).
Personalmente lo metto sul livello del tennis e l’unica differenza sta nel fatto che qui ci si rilassa e ci si “riposa”…
Voto: 10 (Grafica, effetti realistici, audo bellissimo con il pubblico che reagisce a seconda del tiro)

Boxe
E’ l’unico gioco dei 5 ad utilizzare entrambi i telecomandi poichè occorre “menare” con entrambe le mani. L’allenamento prevede il sacco, la difesa a schivare (il movimento dell’uomo è gestito dalla posizione dei guantoni ed è incredibilmente corrispondente al vero), colpire le mani dell’allenatore.
Il gioco diventa sempre più difficile (aumenta la qualità dell’avversario) con il crescere delle vittorie.
Giudizio
Se il movimento è perfetto non altrettanto si può dire dei pugni. Non so se sia io una “pippa” (probabile) ma non capisco come fare a realizzare dei diretti, dei ganci e degli uppercut esattamente come voglio. Intendo che i pugni ovviamente li tiro ma, sullo schermo, vanno un po’ dove vogliono…
Indubbiamente è il gioco del pacchetto Wii Sports più fisico perchè oltre che sudare per i pugni tirati, si “soffre” anche per il continuo movimento necessario a schivare i colpi dell’avversario (impararete che la guardia alta è importante!).
Personalmente non lo adoro perchè non ho ben capito come boxare, però forse è solo una mia mancanza…
Voto: 6.5 (movimenti del corpo perfetti, tensione agonistica)

TEST FISICO
E’ una delle cose più divertenti del pacchetto gioco.
In sostanza vengono proposte 3 discipline (variabili) delle 5 disponibili in cui si deve testare resistenza, precisione ed equilibrio. Il test è eseguibile da ogni singolo giocatore solo una volta al giorno e cambia ogni volta a seconda del risultato precedente. Quindi possono capire 50 ribattute a tennis, 30 colpi a baseball, tiri a bowling, il golf o massacrare il sacco da boxe.
Viene tenuta traccia dei risultati ottenuti e alla fine di ogni test viene calcolata l’età Wii del giocatore (il massimo ottenibile per un adulto è 20 anni - come perfezione).
Io ho 40 anni e finora i miei test hanno dato questo esito: 66, 45, 33, 41, 28. Come si vede all’inizio quando non si ha dimestichezza si otterrà un risultato alto rispetto alla propria età anagrafica e poi man mano scenderà, anche se, in certi giorni la stanchezza può prevalere (e il tipo di test essere più complicato) e quindi l’età risalire.
Io lo trovo davvero divertente e la sfida è entusismante!!
Tra l’altro veder un tuo amico (non faccio nomi: Ivan ^__^) di 10 anni più giovane che risulta avere 80 anni non può che non far piacere… de he hi ho! (lo so, sono una carogna!)
Voto: 10 (Sfida con sè stessi)

In sostanza il mio giudizio finale è molto positivo e ritengo questo titolo quello che per ora mi fa più divertire alla Wii e che, ovviamente, sfrutta al meglio le potenzialità della console. Non vedo l’ora di provarlo contro un altro “umano” :)) (Si possono usare fino a 4 Wiiremote)

Ciao, J

http://italy.imdb.com/title/tt0435705/ Film del 2007 con Nicolas Cage, Julianne Moore, Jessica Biel e, in un piccolo cammeo, Peter Falk.

Frank Cadillac/Cris Johnson (Nicolas Cage) è un mago che lavora a Las Vegas e ha davvero un dono: riesce a vedere nel prossimo futuro (due minuti) e ovviamente modificare il proprio comportamento mutando gli avvenimenti, solo nel futuro in cui è coinvolto però. Usa questo potere per poter vincere al gioco senza farsi troppo notare, rubare auto e poi scappare, comunque prevede ciò che la polizia farà per catturarlo ed agire di conseguenza.

Di questa peculiarità viene a conoscenza l’Fbi nei panni dell’Agente Ferris (Julianne Moore): Cris Johnson potrebbe quindi rivelarsi determinante per poter prevedere un attacco terroristico nucleare a Los Angeles.
Nel mezzo della storia capita poi Liz Cooper (Jessica Biel), una ragazza che Cris vede nelle sue visioni e l’unica in grado di farlo “avanzare nella chiaroveggenza” oltre il suo classico limite. Purtroppo anche i terroristi lo conoscono e fan di tutto per eliminarlo. Di più non dico, provate ad indovinare

Onestamente pensavo peggio ma, lasciando la logica fuori dal cinema, il film è anche divertente. In certi momenti sembra un po’ troppo un videogame dove il protagonista salva la partita in modo da non morire mai! E soprattutto il finale (per conto mio) è insoddisfacente pur avendo a suo modo senso. Senso che invece non c’è nel mostrarci cosa faccia per vivere Liz…va beh!

Diciamo che come tutti i film con paradossi temporali non può essere sezionato fino a spaccare il capello in quattro e quindi va preso con tutte le limitazioni del caso; diciamo che la pellicola è più che sufficiente per passare un’oretta e mezza scorrevole sgranocchiando popcorn. Non ho letto il racconto di Philip K.Dick da cui è tratto (”The golden man”) ma immagino che ci fossero molte più metafore e sicuramente un messaggio legato al destino e al diritto alla libertà individuale che nel film è solo sfumato.
Per gli appassionati di Stanley Kubrick c’è una scena apertamente ispirata ad “Arancia Meccanica”…

Voto: 6.5 Godibile

Ciao, J